Гражданское дело о разделе имущества между супругами рассматривается в мировом или в районном суде в порядке искового производства. При этом гражданские дела о разделе имущества между супругами разрешается мировым судьей при цене иска не более 50 000 рублей в районном суде, если размер исковых требований (цена иска) более 50 000 руб.
По общему правилу гражданский иск по делу о разделе общего имущества между супругами подается в суд по месту жительства второго супруга либо месту нахождения недвижимости. Срок рассмотрения гражданского дела о разделе имущества в суде не должен превышать 2 месяцев и может быть продлен председателем суда на один месяц. Изучение судебной практики гражданских ведет к успешному разрешению гражданского дела о разделе имущества в суде.
По общему правилу гражданский иск по делу о разделе общего имущества между супругами подается в суд по месту жительства второго супруга либо месту нахождения недвижимости. Срок рассмотрения гражданского дела о разделе имущества в суде не должен превышать 2 месяцев и может быть продлен председателем суда на один месяц. Изучение судебной практики гражданских ведет к успешному разрешению гражданского дела о разделе имущества в суде.
Обстоятельства гражданского дела о разделе имущества супругами
Гагаринский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи ФИО, при секретаре ФИО, рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 (Истец) к ФИО2 (Ответчик) о разделе совместно нажитого имущества. Истец обратился в суд с иском к Ответчице о разделе совместно нажитого имущества. Просит суд: прекратить право собственности Ответчицы на земельный участок общей площадью <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес> кадастровый № и разделить земельный участок в следующем порядке, признать истцом право собственности на 1/2 доли земельного участка общей площадью кв. м., расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №, признать ответчиком право собственности на <данные изъяты> земельного участка общей площадью <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №; прекратить право собственности истца на <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты>., кадастровый № и разделить квартиру в следующем порядке, признать за истцом право собственности на <данные изъяты>, расположенной по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кадастровый №, признать за ответчиком право собственности на <данные изъяты>, расположенной по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты>., кадастровый №; прекратить право собственности ответчика на автомобиль № гос. номер №, VIN №, признать за Истцом право собственности на указанный автомобиль; признать за Ответчиком право собственности на автомобиль №, гос. номер №; взыскать с Ответчика сумму государственной пошлины.
В обоснование заявленных требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между Истцом и Ответчицей заключен брак. ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ брак был расторгнут. После расторжения брака, бывшие супруги совместное хозяйство не ведут, вместе не проживают. В период брака супругами нажито общее имущество:
земельный участок общей площадью <данные изъяты> расположенный по адресу: ___, кадастровый №, стоимостью ____;
квартира, расположенная по адресу: <адрес>, кадастровый №, стоимостью <данные изъяты>;
автомобиль № гос. номер №, VIN №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, стоимостью <данные изъяты>;
автомобиль №, гос. номер №, год ДД.ММ.ГГГГ, стоимостью <данные изъяты>.
Соглашения о разделе совместно нажитого имущества между бывшими супругами не заключались, брачный договор также отсутствует. В отношении указанного выше имущества действует режим общего имущества супругов. К согласию о разделе общего имущества прийти не удалось, поэтому истец обращается в суд с таким требованием. Истец полагает, что имущество необходимо разделить следующим образом: земельный участок, приобретенный в браке, оформленный на Ответчика, дата и номер государственной регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ, кадастровой стоимостью <данные изъяты> 90 коп., разделить по 1/2 каждому супругу; квартиру, приобретенную в браке ДД.ММ.ГГГГ, кадастровой стоимостью <данные изъяты> коп., разделить по 1/2 каждому супругу; автомобиль приобретенный в браке ДД.ММ.ГГГГ с использованием кредитных средств, стоимостью <данные изъяты>, оставить за истцом. Истец полагает, что автомобиль № необходимо оставить за ним, так как именно истец пользовался им как в период брака, так и после его расторжения, а также выплачивал его стоимость из собственных средств после развода. Такой довод подтверждается представленными чеками и платежными поручениями по оплате автомобиля, а также документами, подтверждающими выполнение истцом работ по техническому обслуживанию автомобиля. Автомобиль №, приобретенный в браке, приобретен с использованием кредитных средств, стоимостью <данные изъяты>, оставить за Ответчицей, поскольку все документы, подтверждающие право собственности на автомобиль, находятся у ответчика. Истец полагает, что автомобиль № необходимо оставить за ответчиком, так как она пользовалась им в браке, а также выплачивала его стоимость из собственных средств после развода.
Истец и представитель истца в судебное заседание явились. Исковые требования поддержали в полном объеме.
Ответчик и представитель ответчика в судебное заседание явились. Возражали против удовлетворения иска по доводам, изложенных в представленном отзыве на заявление.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Истцом и Ответчицей заключен брак.
ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ брак был расторгнут. После расторжения брака, бывшие супруги совместное хозяйство не ведут, вместе не проживают. В период брака супругами нажито общее имущество:
земельный участок общей площадью <данные изъяты>., расположенный по адресу: <адрес> кадастровый №, стоимостью <данные изъяты>;
квартира, расположенная по адресу: <адрес>, кадастровый №, стоимостью <данные изъяты>;
автомобиль №, гос. номер №, V1N №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, стоимостью <данные изъяты>;
автомобиль №, гос. номер №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, стоимостью <данные изъяты>.
Соглашения о разделе совместно нажитого имущества между бывшими супругами не заключались, брачный договор также отсутствует.
В отношении указанного выше имущества действует режим общего имущества супругов.
От Ответчицы поступили возражения против предложенного истцом варианта раздела совместно нажитого имущества, из которых следует, что с требованиями о порядке раздела совместно нажитого имущества, изложенными в исковом заявлении, ответчик не согласна по следующим основаниям.
Как следует из возражений ответчика, земельный участок кадастровый № приобретался на денежные средства, полученные ответчиком при осуществлении ею трудовой деятельности. Участок приобретался для последующей передачи в дар дочери, в качестве свадебного подарка. Квартира кадастровый №, перешла в собственность Истца по договору ренты, с условием ухода за собственниками. Основные обязанности по договору ренты исполнялись лично Ответчиком. Автомобиль №, приобретался ответчиком на средства, полученные в кредит, кредит оплачивался из средств ответчика. Автомобиль приобретался в качестве семейного транспортного средства. Автомобиль №, приобретался на средства, полученные в кредит, для дочери. Кредит оплачивался из средств Ответчицы. Впоследствии автомобиль был передан по договору купли- продажи дочери.
Также Ответчица заявляет о том, что после расторжения брака бывшие супруги вели совместное хозяйство. Как указывает Ответчица, фактически Истец прекратил вести совместное хозяйство с Ответчицей после ДД.ММ.ГГГГ Как указывает ответчик, между бывшими супругами была достигнута договоренность о том, что Истец отказывается от права пользования жилым помещением по адресу <адрес>, с последующим отчуждением в пользу Ответчицы и дочери, после приобретения иной жилой площади для Истца.
В связи с представленными суду возражениями, ответчик просила произвести раздел совместно нажитого имущества, с учетом предложенного варианта раздела: земельный участок кадастровый № оставить за ней, или передать в дар дочери, в качестве свадебного подарка; квартиру, кадастровый №, , разделить в соотношении 1/2 Истцу, 1/2 Ответчице; признать за Ответчицей право собственности на автомобиль №.
На основании изложенного суд считает возможным произвести раздел совместно нажитого в браке имущества следующим образом. Удовлетворить требования Истца частично, отказав в удовлетворении требования о включении в массу совместно нажитого имущества супругов, подлежащего разделу, автомобиль №, поскольку на момент подачи настоящего иска указанное имущество выбыло из владения супругов.
Также, исследовав материалы дела, выслушав объяснения сторон, суд приходит к выводу о том, что Ответчица не заинтересована в непосредственном использовании №, гос. номер №, №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, в силу состояния здоровья, в связи с чем суд приходит к выводу о необходимости взыскания с Истца в пользу Ответчицы компенсации, в размере стоимости спорного ТС.
Суд критически оценивает показания допрошенных в судебном заседании свидетелей, поскольку такие показания не могут быть признаны относимыми и допустимыми доказательствами приобретения спорного движимого и недвижимого имущества из средств Ответчицы.
Также не нашли своего подтверждения доводы Ответчицы, изложенные в отзыве на иск, из которых следует, что спорное имущество приобреталось исключительно на средства, полученные в результате осуществления трудовой деятельности ответчиком, без какого-либо финансового участия Истца.
Так, из представленных в материалы дела платежных поручений следует, что часть кредитных обязательств погашалась, в том числе, лично Истцом о чем свидетельствуют его фамилия и подпись в платежных документах банка.
Поскольку в собственность Истца перешло имущество большей стоимости, он обязан выплатить Ответчице компенсацию в размере стоимости <данные изъяты>.
На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма оплаченной Истцом при подаче иска государственной пошлины.
Решение суда по гражданскому делу о разделе имущества
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд решил исковые требования к удовлетворить частично.
Прекратить право собственности Ответчицы на земельный участок общей площадью <данные изъяты>., расположенный по адресу: <адрес> кадастровый № и разделить земельный участок в следующем порядке:
признать Истцом право собственности на <данные изъяты> доли земельного участка общей площадью <данные изъяты>., расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №;
признать Ответчицей право собственности на <данные изъяты> земельного участка общей площадью <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №;
Прекратить право собственности Истца на <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты>., кадастровый № и разделить квартиру в следующем порядке:
- признать за Истцом право собственности на <данные изъяты><адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> м., кадастровый №;
- признать за Ответчицей право собственности на <данные изъяты>, расположенной по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты>., кадастровый №.
Прекратить право собственности Ответчицы на автомобиль №, гос. номер №, VIN №, ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за Истцом. право собственности на автомобиль №, гос. номер №, VN №, ДД.ММ.ГГГГ.
Взыскать с Истца в пользу Ответчицы компенсацию <данные изъяты> стоимости №, гос. номер №, VIN №, ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты>.
Взыскать с Ответчицы в пользу Истца. сумму государственной пошлины, в размере <данные изъяты>.
В остальной части иска - отказать.
Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в канцелярию Гагаринского районного суда г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Позиция юриста по гражданскому делу о разделе имущества
Позиция юриста заключается в том, что согласно ст. 23, 24 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при наличии споров детях и/или о разделе имущества ценой исковых требований более 50 000 руб. гражданское дело о разделе имущества рассматривается районным судом.
Согласно п.п. 1 и 2 ст. 256 Гражданского кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.
Имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также полученное одним из супругов во время брака в дар или в порядке наследования, является его собственностью.
В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
В силу п. 3 ст. 38 Семейного кодекса РФ, при разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов.
В соответствии с п.п. 1 и 2 ст.39 Семейного кодекса РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
В силу п. 2 ст. 39 Семейного кодекса РФ суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи.
Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
