Решение суда о признании брачного договора недействительным может быть принято районным судом в случае, если брачный договор ставит одного из супругов в крайне невыгодное положение либо нарушает права кредиторов. Брачный договор может быть признан решением суда как оспоримая или как ничтожная сделка. В соответствие с решением суда брачный договор признается недействительным с момента его заключения и не порождает правовых последствий. Согласно решению суда брачный договор может быть признан недействительным полностью или частично.
По общему правилу срок принятия решения суда о признании брачного договора недействительным составляет два месяца со дня поступления искового заявления в суд. Если решение суда не обжаловано в апелляции, то вступает в силу по истечении месячного срока на апелляционное обжалование либо немедленно после рассмотрения судом апелляционной жалобы. Рекомендуем проверять правильность сведений, указанных решении суда, иначе придется подавать заявление об устранении ошибок и опечаток. Внимательное изучение решений суда о по расторжению и признании брачного договора недействительным ведет к успешному разрешению судебного спора.
По общему правилу срок принятия решения суда о признании брачного договора недействительным составляет два месяца со дня поступления искового заявления в суд. Если решение суда не обжаловано в апелляции, то вступает в силу по истечении месячного срока на апелляционное обжалование либо немедленно после рассмотрения судом апелляционной жалобы. Рекомендуем проверять правильность сведений, указанных решении суда, иначе придется подавать заявление об устранении ошибок и опечаток. Внимательное изучение решений суда о по расторжению и признании брачного договора недействительным ведет к успешному разрешению судебного спора.
Решение суда о признании брачного договора недействительным
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ г. Москва
Савеловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи ФИО, при секретаре ФИО, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № ХХХХ по иску ФИО1 (Истица) ФИО2 (Ответчик) о разделе совместно нажитого имущества,
УСТАНОВИЛ:
Истица обратилась в суд с иском к Ответчику о признании недействительным брачный договор от ДД.ММ.ГГГ., заключенный между Истицей и Ответчиком, поскольку он нарушает требования п. 3 ст. 42 Семейного кодекса РФ, которая запрещает включать в брачный договор условия, ставящие одного из супругов в крайне неблагоприятное имущественное положение. В связи с чем просит суд разделить совместно нажитое с Ответчиком в браке имущество, признав за Истцом и Ответчиком по 1/2 доли на следующее имущество: земельный участок № ХХХХ, площадью <ХХХ> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, трехкомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, однокомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.
Истица в судебное заседание явилась, уточненные исковые требования поддержала, указав, что на момент расторжения брака спор о разделе имущества отсутствовал, она вынуждена была обратиться в суд после того, как Ответчик перестал давать пользоваться совместно нажитым имуществом – земельным участком и квартирой в ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчик в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, указал, что имущество, которое Истица просит разделить, не является совместно нажитым имуществом, поскольку приобретено на денежные средства, подаренные ему его бабушкой.
Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, выслушав стороны в судебных прениях, суд приходит к следующему.
В силу ст. 33 Семейного кодекса РФ законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.
В соответствии со ст. 34 Семейного Кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
Согласно ч. 2 ст. 34 Семейного Кодекса РФ, общим имуществом супругов является любое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
Согласно ст. 38 Семейного кодекса, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения, в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов.
Статьей 39 Семейного Кодекса РФ предусмотрено, что при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
В судебном заседании установлено, что истец и ответчик состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ, который был расторгнут решением мирового судьи судебного участка ХХХХ.
От брака стороны имеют несовершеннолетних детей ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который проживает с Ответчиком, и дочь ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая проживает с Истцом.
В период брака сторонами было нажито следующее имущество: земельный участок, площадью ХХХХ кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, трехкомнатная квартиру, площадь. ХХХХ кв.м., расположенная по адресу: <адрес>, однокомнатная квартира, площадью ХХХХ кв.м., расположенная по адресу: <адрес>.
Также в период брака между сторонами был заключен брачный договор от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно условиям которого на земельный участок площадью ХХХХ кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, который был приобретен на имя Ответчика, установлен режим личной собственности.
Согласно брачного договора, заключенного между Истицей и Ответчиком в период брака от ДД.ММ.ГГГГ года, личной собственностью Ответчика является следующее имущество: квартира, расположенная по адресу: <адрес>, а также любое движимое или не движимое имущество, приобретенное на деньги от продажи указанной квартиры. Личной собственностью Истицы после государственной регистрации права собственности будет является квартира, расположенная по адресу: <адрес>, а также любое движимое или недвижимое имущество, приобретенное на деньги от продажи указанной квартиры или в случае уступки права собственности на указанную квартиру то на деньги, полученные в результате исполнения такого договора.
При этом, в ходе судебного заседания установлено и не отрицалось сторонами, что квартира, расположенная по адресу: <адрес>, была приобретена истцом на денежные средства, полученные от продажи квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, полученная р на основании договора дарения квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, а потому является личной собственностью Истицы.
Возражая против заявленных требований истца, ответчик указал на то, что истцом пропущен срок исковой давности для обращения в суд с требованиями о разделе совместно нажитого имущества.
Однако, суд не может согласиться с данными доводами ответчика в силу следующего.
Согласно ч. 7 ст. 38 Семейного кодекса РФ к требованиям супругов о разделе общего имущества супругов, брак которых расторгнут, применяется трехлетний срок исковой давности.
Согласно Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» течение трехлетнего срока исковой давности для требований о разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, брак которых расторгнут (п. 7 ст. 38 Семейного кодекса РФ), следует исчислять не со времени прекращения брака (дня государственной регистрации расторжения брака в книге регистрации актов гражданского состояния при расторжении брака в органах записи актов гражданского состояния, а при расторжении брака в суде - дня вступления в законную силу решения), а со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса РФ).
Из объяснений Истицы усматривается, что о нарушении своего права ей стало известно ДД.ММ.ГГГГ, до этого времени она проживала в спорной квартире, пользовалась спорным земельным участком. С ДД.ММ.ГГГГ Ответчик чинит Истице препятствия в пользовании спорной квартирой и земельным участком.
Таким образом, срок исковой давности для обращения Истицы с настоящим иском о расторжении брака не пропущен.
Истец основывает свои требования о признании указанных выше брачных договоров недействительными на положениях п. 3 ст. 42 Семейного кодекса РФ.
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст.ст. 40, 42 Семейного кодекса РФ брачным договором признается соглашение лиц, вступающих в брак, или соглашение супругов, определяющее имущественные права и обязанности супругов в браке и (или) в случае его расторжения. Брачным договором супруги вправе изменить установленный законом режим совместной собственности (статья 34 Семейного кодекса), установить режим совместной, долевой или раздельной собственности на все имущество супругов, на его отдельные виды или на имущество каждого из супругов.
Между тем, согласно ст. 44 Семейного кодекса РФ, согласно которым брачный договор может быть признан судом недействительным полностью или частично по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом РФ для недействительности сделок. Суд может также признать брачный договор недействительным полностью или частично по требованию одного из супругов, если условия договора ставят этого супруга в крайне неблагоприятное положение. Условия брачного договора, нарушающие другие требования п. 3 ст. 42 Семейного кодекса, ничтожны.
Поскольку в ходе рассмотрения данного дела, судом установлено, что согласно условиям, заключенных спорного брачного договора между сторонами, Истица была поставлена в крайне неблагоприятное положение, и она заявила об этом в своих требованиях, суд приходит к выводу о том, что брачные договора, заключенные между Истицей и Ответчиком ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, являются недействительными.
Поскольку суд пришел к выводу о признании вышеуказанного брачного договора между Истицей и Ответчиком недействительным, спорное имущество, заявленное Истицей к разделу: квартира по адресу: <адрес>, земельный участок площадью ХХХХ кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, подлежит разделу между Истицей и Ответчиком в равных долях в соответствии с требованиями ст. 39 Семейного кодекса РФ.
Что касается требований истца о разделе имущества: квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, суд не находит оснований для его раздела в силу следующего.
При рассмотрении дела судом установлено, что вышеуказанная квартира была приобретена Ответчиком в период брака с истцом в ДД.ММ.ГГГГ на основании договора участия в строительстве.
Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ., выданная сумма пая по данному договору внесена в полном объеме в размере <ХХХ> руб.
Однако, в ходе судебного разбирательства, Ответчиком был представлен договор дарения денег от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого г (являющаяся бабашкой ответчика) подарила г наличные деньги в сумме <ХХХ>.
Таким образом, в силу положений ч. 1 ст. 36 Семейного кодекса РФ, согласно которым имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак , а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью, квартира, расположенная по адресу: <адрес> является личной собственностью ответчика г и не подлежит разделу, поскольку была приобретена последним на денежные средства, полученные в дар от своей бабушки Ответчика
Доказательств обратного Истицей суду не представлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.
Признать брачный договор, заключенный между ФИО1 и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ недействительным.
Разделить имущество, нажитое во время брака следующим образом.
Признать за Истицей право собственности на 1/2 долю в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>, земельный участок площадью ХХХХ кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.
Признать за Ответчиком право собственности на 1/2 долю в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>, земельный ХХХХ кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Право собственности на недвижимое имущество возникает у сторон после вступления решения в законную силу и подлежит обязательной государственной регистрации.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд через Савеловский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья
В окончательной форме решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года