Алименты в твердой денежной сумме взыскиваются по решению суда в случае, если ответчик имеет непостоянный или меняющийся доход либо получает доход в натуре или иностранной валюте. С 01.10.2019 г. решение о взыскании алиментов в твердой денежной сумме должен принимать районный суд по выбору истца либо по своему месту жительства, либо по месту жительства ответчика. Решение суда о взыскании алиментов в твердой денежной сумме принимается судом в срок не превышающий месяца, но этот срок может продлеваться на месяц в виду сложности дела. Нужно понимать, что решение суда о взыскании алиментов в твердой денежной сумме подлежит немедленному исполнению, хотя и вступает в законную силу по истечении срока на обжалование в апелляции, а в случае подачи апелляционной жалобы немедленно после принятия апелляционного определения.
Решение суда о взыскании алиментов в твердой денежной сумме исполняется на основании исполнительного листа, который направляется в службу судебных приставов либо по месту работы должника. Исполнительный лист о взыскании алиментов в твердой денежной сумме выдается по заявлению истца немедленно после принятия решения суда либо направляется по месту взыскания. Ошибки и опечатки, допущенные в решении суда или исполнительном листе о взыскании алиментов в твердой денежной сумме устраняются по заявлению стороны спора. Изучение решений суда о взыскании алиментов в твердой денежной сумме ведет к успешному рассмотрению судебного спора.
Решение суда о взыскании алиментов в твердой денежной сумме исполняется на основании исполнительного листа, который направляется в службу судебных приставов либо по месту работы должника. Исполнительный лист о взыскании алиментов в твердой денежной сумме выдается по заявлению истца немедленно после принятия решения суда либо направляется по месту взыскания. Ошибки и опечатки, допущенные в решении суда или исполнительном листе о взыскании алиментов в твердой денежной сумме устраняются по заявлению стороны спора. Изучение решений суда о взыскании алиментов в твердой денежной сумме ведет к успешному рассмотрению судебного спора.
Решение суда о взыскании алиментов в твердой денежной сумме
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ г. Москва
Перовский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи ФИО, при секретаре ФИО, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № Х-ХХХ/19 по иску ФИО1 к ФИО2 о расторжении брака, определении места жительства ребенка, взыскании алиментов,
УСТАНОВИЛ:
Истица обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику о расторжении брака, определении места жительства ребенка и взыскании алиментов, указав, что с ответчиком состоят в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ, от брака имеется ребенок ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Семья распалась, с ДД.ММ.ГГГГ совместно не проживают. Сохранение семьи невозможно. Отец удерживает ребенка, не дает видеться с ребенком, в связи с чем, она обратилась в органы опеки. Ответчик не трудоустроен, регистрации в г. Москва не имеет, содержание ребенку не оказывает. Просит суд, брак зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС по ХХХ, актовая запись № ХХХХ расторгнуть. Определить место жительства ребенка ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с Истицей. Взыскать с ответчика в ее пользу алименты на содержание ребенка ФИО3 в твердой денежной сумме в размере величины прожиточного минимума для детей в г. Москве ежемесячно в сумме ХХ ХХХ руб. до совершеннолетия ребенка с последующей индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума.
Истица и ее представитель в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, пояснив суду, что у нее имеется все необходимое для воспитания ребенка, она проживает в квартире, которая принадлежит ее матери, имеет постоянное место работы. Договоренности о постоянном проживании ребенка у ответчика между ними не было. В настоящий момент ответчик не отдает ей ребенка, а поскольку проживали семьей по месту жительства ответчика в съемной квартире, все детские вещи находятся у него. Поскольку ответчик не работал, он сидел с ребенком, а она обеспечивала всю семью. Истица оплачивает все дополнительные занятия ребенка. В квартире с ней проживает старший ребенок, который очень привязан к брату, скучает. Просили суд требования удовлетворить.
Ответчик в судебном заседании согласился с требованиями о расторжении брака и взыскании алиментов в указанном Истицей размере, пояснил, что не отказывается содержать ребенка. Официального места работы не имеет, в месяц заработок составляет около ХХ ХХХ руб. В настоящий момент ребенок проживает с ним по договоренности с истицей. Квартиру снимает, проживает с матерью и ребенком. Истица не занималась ребенком никогда, постоянно занята, приходила домой поздно. Не согласился с требованиями об определении места жительства ребенка с матерью.
Представитель органа опеки и попечительства не возражала против удовлетворения иска об определении места жительства ребенка с матерью. Препятствий для проживания ребенка с матерью не установлено, имеются у матери все условия для воспитания и развития ребенка.
Выслушав пояснения сторон, представителя истца, заключение представителя органа опеки, изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства по делу в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Определением Перовского районного суд г. Москвы ДД.ММ.ГГГГ определено место жительства ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения с матерью Истицей до вступления законную силу решения суда.
В судебном заседании установлено, что Истица и Ответчик состоят в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о заключении брака ХХХХ №ХХХХ.
От данного брака стороны имеют несовершеннолетнего ребенка сына – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Кроме этого, у Истицы есть сын, который проживает с нею.
Истица и Ответчик в судебном заседании не оспаривали, что брачные отношения между ними прекращены, общее хозяйство не ведется, имущественного спора нет, срок для примирения им не требуется.
В силу положений ст. 21 Семейного кодекса РФ расторжение брака в судебном порядке производится при наличии у супругов общих несовершеннолетних детей.
В соответствии со ст. 23 Семейного кодекса РФ при наличии взаимного согласия на расторжение брака супругов, имеющих общих несовершеннолетних детей, а также супругов, указанных в пункте 2 статьи 21 Семейного кодекса, суд расторгает брак без выяснения мотивов развода.
Судом установлено, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможно, против предоставления срока для примирения стороны возражали, в связи с чем, суд полагает возможным удовлетворить требования истца о расторжении брака.
В соответствии со ст. 24 Семейного кодекса РФ при расторжении брака в судебном порядке супруги могут представить на рассмотрение суда соглашение о том, с кем из них будут проживать несовершеннолетние дети. В случае, если отсутствует соглашение между супругами по вопросам, указанным в пункте 1 настоящей статьи, а также в случае, если установлено, что данное соглашение нарушает интересы детей или одного из супругов, суд обязан: определить, с кем из родителей будут проживать несовершеннолетние дети после развода.
Как установлено в судебном заседании, от брака имеется сын несовершеннолетний ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место жительства которого Истица просит определить с нею, с чем Ответчик не согласился.
В судебном заседании из пояснений сторон установлено, что стороны совместно не проживают, общее хозяйство не ведут, ребенок проживает в настоящий момент с отцом, поскольку Ответчик отказывается передавать ребенка Истице. Как указывает Истица, проживает ребенка с отцом связано с тем, что ответчик ее избил и в результате этого она была госпитализирована, а ребенок на этот период времени находился с отцом, что также подтвердили и допрошенные свидетели в судебном заседании.
Со слов Истицы, у Ответчика отсутствует достаточный доход для содержания ребенка, воспитанием ребенка он не занимается, официального места работы не имеет, соглашения о месте жительства ребенка между ними не достигнуто.
В судебном заседании ответчик не оспаривал отсутствие официального места работы и регулярного заработка, что также подтверждается и представленной суду ответчиком трудовой книжкой, из которой следует, что последняя запись о трудоустройстве датирована ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ст. 65 Семейного кодекса РФ все вопросы, касающиеся воспитания и образования детей, разрешаются родителями по их взаимному согласию исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. При определении места жительства ребенка учитываются интересы детей, их мнение, привязанность ребенка к каждому из родителей, братьям и сестрам, возраст ребенка, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития. Место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей. При отсутствии соглашения спор между родителями разрешается судом исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. При этом суд учитывает привязанность ребенка к каждому из родителей, братьям и сестрам, возраст ребенка, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (род деятельности, режим работы родителей, материальное и семейное положение родителей и другое).
В соответствии с п.1 ст.66 Семейного кодекса РФ родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет право на общение с ребенком, участие в его воспитании и решении вопросов получения ребенком образования. Родитель, с которым проживает ребенок, не должен препятствовать общению ребенка с другим родителем, если такое общение не причиняет вред физическому и психическому здоровью ребенка, его нравственному развитию.
В соответствии с п. 2 ст. 66 Семейного кодекса РФ, если родители не могут прийти к соглашению о порядке осуществления родительских прав родителем, проживающим отдельно от ребенка, спор разрешается судом с участием органа опеки и попечительства по требованию родителей (одного из них).
В судебном заседании допрошена мать Истицы свидетель ФИО4, подруга Истицы ФИО5, которые подтвердили факт воспитания и содержания ребенка матерью, пояснив суду, что отец не занимается ребенком, выпивает, постоянного места работы не имеет, мер к трудоустройству не принимает, подрабатывает случайными заработками.
Удовлетворяя исковые требования об определении места жительства ребенка с матерью, суд учитывает, что мать имеет постоянное место жительства, постоянный заработок, в то время как ответчик официально не трудоустроен, его доход неизвестен. В то же время нельзя исключать и роль отца при воспитании ребенка, а также наличие у него обязанностей по содержанию ребенка. Со слов истицы она не препятствует ответчику в общении с сыном.
Согласно акта обследования жилищно-бытовых условий на ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> Истица проживает в благоустроенной квартире, перепланированной из двухкомнатной в трехкомнатную с двумя детьми и бабушкой (матерью истицы) дети имеют регистрацию в указанной квартире. Для проживания детей выделена отдельная комната, отдельное спальное место имеется у ребенка от первого брака, посещает детский сад, занимается гимнастикой. Истица имеет постоянный доход, работает косметологом, не препятствует отцу общаться с сыном. Полагают, что в указанном жилом помещении имеются условия для проживания несовершеннолетнего ребенка.
Согласно акта обследования жилищно-бытовых условий ответчика на ДД.ММ.ГГГГ года по адресу <адрес>, на момент обследования в квартире находилась мать Ответчика и Ответчик, который пояснил, что проживали в браке с Истицей, имеется сын, не проживают с ДД.ММ.ГГГГ года, решается вопрос о расторжении брака, ребенок проживает и у матери, и у отца по неделе. Квартира, в которой живут с матерью ему не принадлежит, сын живет с ними. Квартира однокомнатная, перепланирована в двухкомнатную, в квартире имеются все предметы для ведения домашнего хозяйства. В одной из комнат живет его мать с внуком, где имеется спальное место для сына, телевизор, игрушки, книги. Со слов Ответчика он работает, имеет стабильный доход ХХ ХХХ рублей в месяц, ребенок ходит в детский сад. Ответчик пояснил, что не согласен, чтобы сын жил с матерью. Полагала, что в указанном жилом помещении имеются условия для проживания несовершеннолетнего ребенка.
Из заключения органа опеки и попечительства следует, что у истца имеется все необходимое для содержания и воспитания детей. При определении места жительства детей органом опеки учитывается возраст детей, их пол, считают, что проживание детей с матерью имеет приоритетное значение и соответствует интересам детей.
В соответствии с Постановлением Пленума ВС РФ № от 27.05.1998г. «О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей» решая вопрос о месте жительства несовершеннолетнего при раздельном проживании его родителей (независимо от того, состоят ли они в браке), необходимо иметь в виду, что место жительства ребенка определяется исходя из его интересов, при этом суд принимает во внимание возраст ребенка, его привязанность к каждому из родителей, братьям, сестрам и другим членам семьи, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (с учетом рода деятельности и режима работы родителей, их материального и семейного положения, имея в виду, что само по себе преимущество в материально-бытовом положении одного из родителей не является безусловным основанием для удовлетворения требований этого родителя), а также другие обстоятельства, характеризующие обстановку, которая сложилась в месте проживания каждого из родителей.
При рассмотрении таких дел суд учитывает реальную возможность родителя обеспечить надлежащее воспитание ребенка, характер сложившихся взаимоотношений родителя с ребенком, привязанность ребенка к лицам, у которых он находится, и другие конкретные обстоятельства, влияющие на создание нормальных условий жизни и воспитания ребенка родителем.
Учитывая установленные судом обстоятельства по делу, заключение органа опеки и попечительства, исходя из интересов ребенка, его привязанность к матери, необходимость постоянного присутствия матери в период развития ребенка в таком возрасте, пол ребенка (мальчик), желание истицы воспитывать его, принятие ею всех мер для обеспечения себя и сына средствами к существованию, ее положительные характеристики, наличие заработка, наличие постоянного места жительства, суд полагает возможным определить место жительства ребенка Скрипкина <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с матерью.
Судом не установлено каких-либо обстоятельств, препятствующих проживанию ребенка с матерью, доказательства, подтверждающие отрицательные нравственные качества Истицы, отсутствуют, кроме того, она принимает меры к созданию условий для нормального развития сына, обеспечивает достойный уровень его жизни, характеризуется по месту работы, жительства, допрошенными свидетелями исключительно положительно, что нашло свое подтверждение в судебном заседании.
Установлено, что ребенок, проживая с мамой, развивается по своему возрасту, посещает детский сад, что соответствует социальному развитию ребенка в данном возрасте. По мнению суда, проживание ребенка с матерью не препятствует ответчику принимать дальнейшее активное участие в воспитании и развитии детей, общении с ними.
В соответствии с положениями статьи 80 Семейного кодекса РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей, в случае если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на их содержание взыскиваются с родителей в судебном порядке.
В соответствии со ст. 83 Семейного кодекса РФ, при отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со статьей 81 Семейного кодекса) и в твердой денежной сумме. Размер твердой денежной суммы определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств. Если при каждом из родителей остаются дети, размер алиментов с одного из родителей в пользу другого, менее обеспеченного, определяется в твердой денежной сумме, взыскиваемой ежемесячно и определяемой судом в соответствии с пунктом 2 настоящей статьи.
В соответствии с п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О применении судами Семейного кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об установлении отцовства и о взыскании алиментов" размер твердой денежной суммы алиментов, взыскиваемых в случаях, предусмотренных п. 2 ст. 85, п. 3 ст. 87, ст. ст. 89, 90, 93 - 97 Семейного кодекса РФ, устанавливается судом исходя из материального и семейного положения плательщика и получателя алиментов и других заслуживающих внимания интересов сторон (ст. 91, п. 2 ст. 98 Семейного кодекса РФ).
В соответствии с п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О применении судами Семейного кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об установлении отцовства и о взыскании алиментов" при определении размера алиментов, взыскиваемых с родителя на несовершеннолетних детей (п. 2 ст. 81 Семейного кодекса РФ), изменении размера алиментов либо освобождении от их уплаты (п. 1 ст. 119 Семейного кодекса РФ) суд принимает во внимание материальное и семейное положение сторон, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства или интересы сторон (например, нетрудоспособность членов семьи, которым по закону сторона обязана доставлять содержание, наступление инвалидности либо наличие заболевания, препятствующего продолжению прежней работы, поступление ребенка на работу либо занятие им предпринимательской деятельностью).
С учетом того, что Ответчик не имеет постоянного места работы с ДД.ММ.ГГГГ, мер к официальному трудоустройству не принимает, представил сведения о заработке с мест работы, где работает неофициально, исходя из которых, доход ответчика позволяет обеспечить ребенку достойный уровень жизни, согласился с размером алиментов, указанных истцом на содержание ребенка, а также пояснил, что его ежемесячный доход составляет около ХХ ХХХ руб., суд приходит к выводу о возможности взыскания с него алиментов на содержание ребенка в твердой денежной сумме. Определяя размер денежной суммы, суд исходит из установленного размера прожиточного минимума и максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения, с учетом материального и семейного положения сторон. Согласно Постановлению <адрес> №-ПА от ДД.ММ.ГГГГ величина прожиточного минимума за 4 квартал 2018 года на одного ребенка составила ХХ ХХХ рубля.
В соответствии с частью 2 статьи 117 Семейного кодекса РФ размер алиментов, взыскиваемых по решению суда в твердой денежной сумме, в целях их индексации устанавливается судом кратным величине прожиточного минимума, определенной в соответствии с правилами пункта 1 настоящей статьи, в том числе размер алиментов может быть установлен в виде доли величины прожиточного минимума.
Согласно ч. 2 ст. 107 Семейного кодекса РФ взыскание алиментов производится с момента заявления об этом.
Принимая во внимание изложенное, суд полагает возможным определить размер алиментов, взыскиваемых с ответчика на содержание ребенка ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в твердой денежной сумме в размере ХХ ХХХ рублей ежемесячно, что соответствует величине прожиточного минимума для детей в 4 квартале 2018 года, взыскание алиментов следует производить начиная с ДД.ММ.ГГГГ. Размер алиментов подлежит индексации пропорционально увеличению установленного законом величины прожиточного минимума для детей в <адрес>.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 195-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 – удовлетворить.
Брак, зарегистрированный между Ответчиком и Истицей, ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС, актовая запись №ХХХХ - расторгнуть.
Определить место жительства несовершеннолетнего ребенка ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с матерью ФИО1.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ежемесячно в твердой денежной сумме в размере ХХ ХХХ рублей до достижения ребенком совершеннолетия, что соответствует величине прожиточного минимума для детей в 4 квартале 2018 года, взыскание алиментов, производить начиная с ДД.ММ.ГГГГ. Размер алиментов подлежит индексации пропорционально увеличению установленного законом величины прожиточного минимума для детей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Перовский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.