Решение суда о взыскании алиментов на родителей

Задать вопрос
Задайте вопрос юристу БЕСПЛАТНО!
Решение суда о взыскании алиментов на содержание нетрудоспособных родителей с 01.10.2019 должно приниматься районным судом. При этом родитель-взыскатель вправе выбирать территориальную подсудность либо по своему месту жительству, либо по месту жительства ответчика (совершеннолетнего ребенка). По общему правилу срок принятия судом решения о взыскании алиментов на содержание нетрудоспособного родителя составляет один месяц со дня подачи искового заявления и может быть продлен на месяц ввиду сложности дела.

Вступление в законную силу решения суда о взыскании алиментов на содержание родителей происходит по истечение срока апелляционного обжалования либо немедленно после рассмотрения апелляционной жалобы. Так как решение суда о взыскании алиментов подлежит немедленному исполнению, то исполнительный лист выдается сразу же после принятия решения судом первой инстанции. Ошибки и опечатки, допущенные в решении суда устраняются путем подачи в суд отдельного заявления. Изучение решений суда о взыскании алиментов на содержание нетрудоспособных родителей способствует успешному рассмотрению судебного спора.

Решение суда о взыскании алиментов на содержание нетрудоспособного родителя


Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ г. Москва


Суд, в составе мирового судьи судебного участка № ХХХ района ХХХ города Москвы, ФИО, при секретаре ФИО, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-ХХХХ/ХХХХ по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании алиментов на содержание нетрудоспособного нуждающегося в помощи родителя,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к Ответчику ФИО2 о взыскании алиментов на содержание нетрудоспособного нуждающегося в помощи родителя, в котором просил ежемесячно взыскивать с Ответчика денежные средства в размере ХХХХ рублей на свое содержание.

Истец в судебное заседание явился, просил исковые требования удовлетворить в полном объеме. Пояснил суду, что является пенсионером, инвалидом третьей группы, не работает, единственным источником его дохода является пенсия по старости, размер которой составляет ХХХХ рублей. Указанной суммы ему не хватает, он материально нуждается. Ответчик (сын истца) материальной помощи не оказывает. В судебном заседании Истец показал, что у него также есть еще совершеннолетний сын, который является инвалидом третьей группы. Требований о взыскании алиментов к своему сыну суду не заявил, поскольку считает, что сын является инвалидом и сам нуждается. В связи с тем, что Ответчик является трудоспособным, от которого никакой помощи не получает, в связи с чем обратился в суд с настоящим иском.

Ответчик ФИО2, в судебное заседание явился, исковые требования не признал. Пояснил суду, что на его иждивении находится временно не работающая жена, нетрудоспособная мама и несовершеннолетний сын. Ответчик, пояснил суду, что за последний год доходы его семьи существенно сократились. Истец с матерью Ответчика в разводе 16 лет, по месту регистрации не проживает, Истец за все время не оплачивал коммунальные платежи, бремя оплаты были возложены на Ответчика.

В судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ года по ходатайству Ответчика была допрошена свидетель ФИО3, которая пояснила суду, что истец никакого участия в воспитании детей не принимал. Истец начал пить и гулять, когда дети подросли Истец начал их бить. Никакой помощи Истец, добровольно не оказывал, участие в воспитание сына не принимал. Также пояснила суду, что Истец коммунальные услуги он не оплачивает, ни в квартире, где зарегистрирован ни в квартире, где проживает, там за него платит сестра. Также является пенсионеркой, получает пенсию в размере 10 675,70. В 2011 году перенесла операцию.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав стороны, суд установил следующее. Истец ФИО1 является отцом ответчика по делу ФИО2, о чем свидетельствует справка о рождении ребенка.

Согласно выписке из домовой книги, истец зарегистрирована по адресу: <адрес>. Согласно справкам из Государственного учреждения – Главное управление Пенсионного фонда РФ № Х по г. Москве и Московской области, Истец получает пенсию по старости в размере 12 854,30 рублей, а также ежемесячную денежную выплату в размере 1782 руб. 43 коп.

Согласно справке, Истец является инвалидом третьей группы по общему заболеванию.

Таким образом, ежемесячный доход Истца состоит из пенсии по старости, региональной социальной доплаты к пенсии, и составляет: ‭14 636,73‬ рублей ежемесячно. ‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬ Величина прожиточного минимума по г. Москве, исчисляемого на основании Постановления Правительства г. Москвы от 16 марта 2016 г. № 81-ПП за четвертый квартал 2015 г., для пенсионера составляет 10 227 рублей.

Исследовав материалы дела, выслушав стороны, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца о взыскании алиментов на его содержание, подлежат частичному удовлетворению в связи со следующим.

В силу ч. 3 ст. 38 Конституции РФ трудоспособные дети, достигшие 18 лет, должны заботиться о нетрудоспособных родителях.

Согласно со ст. 87 Семейного кодекса РФ трудоспособные совершеннолетние дети обязаны содержать своих нетрудоспособных нуждающихся в помощи родителей и заботиться о них. При отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на нетрудоспособных нуждающихся в помощи родителей взыскиваются с трудоспособных совершеннолетних детей в судебном порядке. Размер алиментов, взыскиваемых с каждого из детей, определяется судом исходя из материального и семейного положения родителей и детей и других заслуживающих внимания интересов сторон в твердой денежной сумме, подлежащей уплате ежемесячно.

Дети могут быть освобождены от обязанности по содержанию своих нетрудоспособных нуждающихся в помощи родителей, если судом будет установлено, что родители уклонялись от выполнения обязанностей родителей. Дети освобождаются от уплаты алиментов родителям, лишенным родительских прав.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Довод Ответчика о том, что Истец не был образцовым отцом, в ходе судебного разбирательства не находит своего подтверждения, поскольку никаких объективных доказательств, достоверно свидетельствующих о том, что истец уклонялся от выполнения обязанностей родителя по отношению к ответчику, суду не представлено. Истец не был лишен родительских прав в отношении Ответчика.

Обязанность по содержанию родителя носит безусловный характер и не связана с наличием либо отсутствием у гражданина постоянного и достаточного дохода. Вне зависимости от материального и семейного положения взрослых трудоспособных детей родители вправе получить от них необходимое для поддержания жизнедеятельности содержание. Нетрудоспособность родителя сама по себе является необходимым и достаточным основанием для назначения алиментов, а степень нуждаемости нетрудоспособного родителя имеет правовое значение при оценке материального положения сторон и назначения суммы алиментов, подлежащих уплате в пользу нетрудоспособного родителя.

Таким образом, требования Истца суд находит законными и обоснованными. При этом суд считает, что сумма алиментов, заявленная Истцом к взысканию в его пользу с Ответчика, по мнению суда, является завышенной. Истец пояснил суду, что тратит деньги на лекарства и на оплату коммунальные платежи, однако этот довод не нашел своего подтверждения.

Как следует из представленных Ответчиком ФИО2 документов, его ежемесячный оклад составляет менее 10 000 рублей (справка 2- НДФЛ за 1015-2016 г.); на его иждивении находится несовершеннолетний ребенок – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (свидетельство о рождении). Так же Ответчиком представлена справка о наличии у него задолженности за уплату коммунальных услуг в размере 40 775,98 руб. Ответчик имеет иждивении супругу и нетрудоспособную мать.

Таким образом, установив, что Истец является нетрудоспособным нуждающимся в помощи родителем, который не был лишен родительских прав в отношении своего совершеннолетнего трудоспособного ребенка, суд приходит к выводу, что иск о взыскании алиментов с Ответчика в сумме 8 000 рублей ежемесячно, подлежит удовлетворению частично.

Как следует из пояснений Ответчика, в настоящее время он имеет в собственности автомобиль ДД.ММ.ГГГГ года выпуска приобретенный в кредит, имеет официальный заработок менее 10 000 тыс. руб., иного дохода не имеет, при этом на иждивении несовершеннолетний сын, супруга и нетрудоспособная мать.

По инициативе суда были сделаны запросы в Пенсионный фонд, в ИФНС, МОТОТРЭР с целью подтверждения указанной информации и предоставления сведений. На момент рассмотрения дела, ответы на указанный запросы в адрес судебного участка не поступили. Суд, с целью соблюдения сроков рассмотрения гражданского дела, установленных законом, с учетом мнения сторон, рассмотрел дело по имеющимся в деле доказательствам.

В итоге, суд приходит к следующим выводам.

Истец является пенсионером по старости, достигла возраста 68 лет, его ежемесячный доход превышает величину прожиточного минимума для пенсионеров в г. Москве.

Ответчик на момент рассмотрения дела в суде трудоустроен, имеет среднемесячный доход менее 10 000 руб., имеет на иждивении несовершеннолетнего сына.

Оценивая представленные сторонами доказательства, с учетом положений ч. 5 ст. 87 Семейного кодекса РФ, оснований для освобождения от обязанности по содержанию нетрудоспособного нуждающегося в помощи родителя суд не находит. Однако суд, считает, что Истцом не доказана нуждаемость во взыскании алиментов в размере 8000 рублей, в связи, с чем считает возможным взыскать алименты на содержание истца ежемесячно в сумме 600 руб., что составляет 0,05 величины прожиточного минимума для пенсионеров, установленной в городе Москве.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку истцом при обращении в суд была уплачена государственная пошлина в размере 150 рублей, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу Истца.

Руководствуясь ст. ст. 87 Семейного кодекса РФ, ст.ст.103, 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд


РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании алиментов на содержание нетрудоспособного нуждающегося в помощи родителя - удовлетворить частично.

Взыскивать с Ответчика ФИО2 в пользу Истца ФИО1 алименты на его содержание ежемесячно в сумме в сумме 600, 00 руб., что составляет 0,05 величины прожиточного минимума для пенсионеров, установленной в городе Москве, и подлежит индексации пропорционально увеличению установленной законом величины прожиточного минимума для пенсионеров в городе Москве, начиная с ДД.ММ.ГГГГ года до изменения материального и семейного положения сторон.

Взыскать с Ответчика ФИО2 в доход государственного бюджета государственную пошлину в размере 150 (Сто пятьдесят) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Коптевский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через мирового судью судебного участка № ХХ района ХХХ города Москвы.

Мировой судья

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.
Заказать услугу
Оформите заявку на сайте, мы свяжемся с вами в ближайшее время и ответим на все интересующие вопросы.