Решение суда о разделе автомобиля





Решение суда о разделе автомобиля

Решение суда о разделе автомобиля
Задать вопрос
Задайте вопрос юристу БЕСПЛАТНО!
На основании решения суда о разделе автомобиля и имущества один из супругов вправе оформить автомобиль личную собственность, а второй супруг вправе претендовать на компенсацию денежными средствами или иным имуществом. По общему правилу решением суда автомобиль и имущество делится между супругами в равных долях, таким образом, второй супруг в размере половины стоимости машины. Судебное решение о разделе автомобиля и имущества принимается мировым судом при сумме исковых требований (цене иска) не более 50 000 руб. либо районным судом при цене иска более 50 000 руб.

По территориальной подсудности решение суда о разделе автомобиля супругами выносится судом по месту жительства супруга-ответчика, а при одновременном разделе недвижимого имущества – судом по месту нахождения недвижимости. Решение суда о разделе автомобиля и имущества вступает в силу через один месяц после его принятия в окончательной форме, если не обжаловано в апелляционном порядке. Вступившее в законную силу решения суда о разделе автомобиля является основанием для регистрации права собственности в органах ГИБДД МВД РФ и выдачи свидетельства о регистрации права собственности.

Решение суда о разделе автомобиля и имущества супругами


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ г. Москва


Таганский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи ФИО, при секретаре ФИО, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Ответчику о разделе совместно нажитого имущества, указывая в обоснование своих требований на то, что с <дата> состоит с ответчиком в зарегистрированном браке, в период брака сторонами было нажито следующее имущество: автомобиль 2012 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №. В настоящее время между супругами возник спор о разделе совместно нажитого имущества, в связи с чем Истец просил суд разделить совместно нажитое имущество следующим образом: определить право собственности Истца на автомобиль, 2012 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, присудив истцу выплатить Ответчику компенсацию в денежном эквиваленте, соответствующую % стоимости спорного автомобиля.

Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, не возражал против вынесения в отношение ответчика заочного решения.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена своевременно надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, об отложении не ходатайствовала, ранее представила в суд письменный отзыв на иск, в котором исковые требования не признала в полном объеме.

Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов, в том числе с требованием о присуждении ему компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного постановления в разумный срок.

В судебном заседании установлено, что <дата> Управлением ЗАГС Администрации г. Перми (п. Новые Ляды) зарегистрирован брак между Истцом и Ответчиком.

На момент предъявления настоящего иска брак между сторонами не расторгнут.

ДД.ММ.ГГГГ. Ответчиком был приобретен в собственность автомобиль марки, 2012 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №.

Вышеуказанный автомобиль зарегистрирован органами ГИБДД в г. Москве, Ответчику был выдан государственный регистрационный знак №.

Указанные обстоятельства подтверждаются доказательствами, имеющимися в материалах дела, не оспариваются представителями сторон и не вызывают у суда сомнений.

Согласно ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии с п. 4 ст. 256 ГК РФ правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются законодательством о браке и семье.

В силу ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. По желанию супругов их соглашение о разделе общего имущества может быть нотариально удостоверено.

В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

Суд может признать имущество, нажитое каждым из супругов в период их раздельного проживания при прекращении семейных отношений, собственностью каждого из них

Согласно п. 1 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В силу требований ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик в судебное заседание не явилась, доказательств в опровержение доводов ситца суду не представила. Суд учитывает, что факт приобретения ответчиком спорного автомобиля в период нахождения в браке с истцом подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах дела, не оспаривается ответчиком.

При разрешении спора суд учитывает, что спорным автомобилем пользуется исключительно истец, ответчик лишен права управления транспортным средством, вследствие чего полагает возможным произвести раздел спорного имущества следующим образом: оставить спорный автомобиль в пользовании Истца, признав за ним право собственности на данное имущество, и взыскать с него в пользу Ответчика в счет раздела совместно нажитого имущества половину стоимости вышеуказанного автомобиля.

Для определения размера денежных средств, подлежащих взысканию с истца в пользу ответчика, судом 03.07.2015г. была назначена оценочная судебная экспертиза, на разрешение которой были поставлены следующие вопросы:

1. Какова рыночная стоимость автомобиля марки, 2012 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, гос.рег.знак №.

Производство судебной строительно-технической экспертизы было поручено провести экспертам АНО «Центр обучения и проведения судебных экспертиз «НУКЛОН».

Согласно заключению эксперта:

1. Рыночная стоимость автомобиля марки, 2012 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, гос.рег.знак №по состоянию на <дата> составляет.

Суд отмечает то обстоятельство, что вывод по результатам экспертного исследования сформулирован экспертом в категоричной форме.

Упомянутое заключение эксперта является ясным, полным, непротиворечивым, сомнений в его правильности, обоснованности не имеется, эксперт предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного экспертного заключения, экспертиза проводилась специалистом, имеющим высшее образование, свидетельство о повышении квалификации МГТУ «МАМИ» по программе «Оценочная деятельность», стаж по специальности 11 лет, стаж экспертной работы 9 лет. Заключение содержит исчерпывающий ответ на поставленные судом вопросы, составлено и подписано экспертом в соответствии со ст.ст.83, 86 ГПК РФ, выводы заключения не опровергнуты сторонами.

Экспертиза проведена с соблюдением всех требований Федерального закона №73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», предъявляемых как к профессиональным качествам эксперта, так и к самому процессу проведения экспертизы и оформлению ее результатов.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что не доверять выводам судебной оценочной экспертизы оснований не имеется.

При таких обстоятельствах суд взыскивает с Истца в пользу Ответчицы в счет раздела совместно нажитого имущества руб. из расчета: руб. : 2.

Также в силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины за подачу настоящего иска в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд


РЕШИЛ:

Признать за Истцом право собственности на транспортное средство: автомобиль марки, 2012 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный номер №.

Взыскать с Истца в пользу Ответчицы в счет раздела совместно нажитого имущества руб. 00 коп.

Взыскать с Ответчицы в пользу Истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 руб. 00 коп. (ХХХХХХ рублей 00 копеек).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

В окончательной форме решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года
Заказать услугу
Оформите заявку на сайте, мы свяжемся с вами в ближайшее время и ответим на все интересующие вопросы.