Решение суда об определении порядка общения с ребенком устанавливает конкретный график общения с родителем до совершеннолетия ребенка (время, частота, продолжительность, место общения и т.п.)., не допуская абстрактных формулировок. Несмотря на все трудности исполнения судебного решения об определении порядка общения с ребенком, не исполняющий его родитель может быть привлечен судебным приставом к ответственности на основании исполнительного листа. При получении судебного решения и исполнительного листа в суде необходимо проверять правильность указанных данных и помнить, что ошибки и опечатки исправляются судом по заявлению стороны. Родителям следует понимать, что изучение решений суда об определении порядка общения с ребенком по конкретным делам способствует успешному разрешению судебного спора.
Решение суда об определении порядка общения с ребенком
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ г. Москва
Нагатинский районный суд г. Москвы в составе: Председательствующего судьи ФИО11 при секретаре ФИО12 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-ХХХХ/ХХ по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 об определении порядка общения с ребенком,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратился в районный суд с исковым заявлением к Ответчице ФИО2, в котором просил обязать Ответчицу не чинить ему препятствия в общении с ребенком ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, определить следующий порядок общения Истца с дочерью: отец имеет право встречаться с дочерью не менее двух раз в неделю с 11.00 часов пятницы до 18.00 часов воскресенья; проводить с дочерью отпуск не менее 2 недель в году, для чего оформлять все необходимые документы; обязать ответчицу решать вопросы, касающиеся обучения, воспитания ребёнка и иные подобные вопросы только совместно с Истцом.
Заявленные требования обосновал тем, что состоял с Ответчицей в браке с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года, от брака стороны имеют дочь ФИО3. Ребенок после расторжения брака проживает с матерью. Просит учесть, что Ответчица не имеет доходов и не может влиять на финансовое благополучие ребенка, у Ответчицы наблюдается плохое состояние здоровья, ребенок часто находится дома, лишаясь прогулок на свежем воздухе; Ответчица ведет нездоровый образ жизни, одежда ребенка имеет табачный запах. Указанные обстоятельства могут негативно воздействовать на психическое состояние здоровья ребенка. С ДД.ММ.ГГГГ года Ответчица препятствует ему в общении с дочерью, нарушая права Истца, их общего ребенка и других родственников со стороны истца. Он положительно характеризуется, стабильно выплачивает алименты, желает участвовать в жизни дочери.
В судебном заседании Истец уточнил заявленные требования, просил установить следующий порядок общения дочери с отцом, а именно, еженедельно, он во вторник с 17.00 часов забирает ФИО3 из детского сада до 08.00 часов среды, после чего отводит в детский сад, и с 17.00 часов по четвергам он забирает дочь из детского сада до 08.00 часов пятницы, после чего отводит ее в детский сад. По пятницам с 17.00 часов он забирает дочь из детского сада до 08.00 понедельника, после чего отводит дочь в детский сад, через неделю. Просит уменьшить выплату алиментов на 50% из-за его малого (ниже среднего дохода).
Ответчица ФИО2. в судебном заседании исковые требования не оспаривала, пояснила, что не препятствует отцу в общении с дочерью. Ребенок много времени проводит у родителей Истца, последний раз дочь пришла от отца расстроенная, ей не понравился разговор взрослых.
Представитель органа опеки и попечительства по доверенности не возражала против удовлетворения заявленных требований, считает целесообразным установить порядок общения отца с дочерью, с учетом возраста ребенка, и сложившихся отношений.
Суд, выслушав стороны, изучив и исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Судом установлено, что Истец ФИО1 и Ответчица ФИО2 состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ., имеют общего ребенка ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ. года рождения. Решением мирового судьи судебного участка № ХХХ судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. брак между был расторгнут.
Стороны проживают раздельно, ребенок после расторжения брака оставлен проживать с матерью. Фактически ребенок постоянно проживает у бабушек и дедушек.
Истец ФИО1 проживает по адресу: <адрес>, в благоустроенной квартире в которой созданы все необходимые условия для пребывания малолетнего ребенка. В комнате имеется отдельное спальное место для ребенка, место для игр. В шкафу отведены полки для хранения одежды и игрушек.
На основании ст.61 Семейного кодекса РФ родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей.
Согласно ч. 2 абз. 2 ст.66 Семейного кодекса РФ и Постановлению Пленума Верховного Суда РФ N 10 "О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей" при разрешении спора об определении порядка общения родителя с ребенком суд принимает во внимание возраст ребенка, состояние его здоровья, привязанность к каждому из родителей и другие обстоятельства, способные оказать воздействие на физическое и психическое здоровье ребенка, на его нравственное развитие, и обращает особое внимание на обстоятельства, которые характеризуют личные качества родителей, а также сложившиеся взаимоотношения родителей с ребенком.
Родители детей в соответствии с принципами российского и международного права имеют одинаковые права и несут равные обязанности в отношении своих детей. Соответственно, один родитель не может препятствовать другому родителю в общении с ребенком, если не докажет, что такое общение может повредить нравственному, психическому или физическому развитию ребенка, отрицательно сказаться на его здоровье.
Согласно ч.1 ст.55 Семейного кодекса РФ ребенок имеет право на общение с обоими родителями, дедушкой, бабушкой, братьями, сестрами и другими родственниками. Расторжение брака родителей, признание его недействительным или раздельное проживание родителей не влияют на права ребенка.
В случае раздельного проживания родителей ребенок имеет право на общение с каждым из них. Ребенок имеет право на общение со своими родителями также в случае их проживания в разных государствах.
В соответствии с ч. 1, 3 ст.66 Семейного кодекса РФ родитель, с которым проживает ребенок, не должен препятствовать общению ребенка с другим родителем, если такое общение не причиняет вред физическому и психическому здоровью ребенка, его нравственному развитию. При невыполнении решения суда к виновному родителю применяются меры, предусмотренные гражданским процессуальным законодательством.
В ходе судебного заседания, не установлено обстоятельств, препятствующих общению отца ФИО1 с дочерью ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Общение отца с дочерью происходит регулярно, но истец желает определить порядок общения в судебном порядке.
Отделом опеки и попечительства дано заключение по существу заявленных Истцом требований, согласно которому считает возможным определить отцу порядок общения с дочерью, с учетом возраста ребенка и других обстоятельств.
Суд, считает, что общение отца с дочерью будет отвечать интересам ребенка, такое общение не причинит вреда его здоровью. Вместе с тем, при определении времени общения отца с дочерью суд учитывает необходимость соблюдения прав обоих родителей на общение с ребенком.
Суд считает необходимым обязать Ответчицу не препятствовать общению отца ФИО1 с малолетней дочерью ФИО3 в указанные в настоящем решении периоды.
Совместное проведение отпуска с ребенком не менее двух недель в год, с оформлением необходимых документов, суд считает преждевременным, с учетом возраста ребенка.
В удовлетворении исковых требований об обязании ответчицы решать вопросы, касающиеся, воспитания и обучения сына и иные подобные вопросы только совместно с истцом, следует отказать, поскольку доказательств нарушения указанных прав истца, суду не представлено.
Истец не лишен возможности в случае изменения жизненных условий, взросления ребенка, обратиться в суд с иском об изменении порядка общения с ребенком.
Требования Истца о снижении размера взыскиваемых на ребенка ФИО3 алиментов на 50%, так как у него небольшой доход, ниже среднего дохода, не подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 80 Семейного кодекса РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.
Размер алиментов, взыскиваемых на несовершеннолетних детей в судебном порядке определен ст. 81 Семейного кодекса РФ, согласно которой при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка – 1/4, на двух детей – 1/3, на трех и более детей – 1/2 заработка и (или) иного дохода родителей.
Если при отсутствии соглашения об оплате алиментов после установления в судебном порядке размера алиментов изменилось материальное или семейное положение одной из сторон, суд, в силу ст. 119 Семейного кодекса РФ, вправе по требованию любой из сторон изменить установленный размер алиментов или освободить лицо, обязанное уплачивать алименты, от их уплаты. При изменении размера алиментов или при освобождении от их уплаты суд вправе учесть также иной заслуживающий внимания интерес сторон.
В п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9 "О применении судами Семейного кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об установлении отцовства и о взыскании алиментов" разъясняется, что при определении размера алиментов, взыскиваемых с родителя на несовершеннолетних детей (п. 2 ст. 81 Семейного кодекса Российской Федерации), изменении размера алиментов либо освобождении от их уплаты (п. 1 ст. 119 Семейного кодекса Российской Федерации) суд принимает во внимание материальное и семейное положение сторон, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства или интересы сторон (например, нетрудоспособность членов семьи, которым по закону сторона обязана доставлять содержание, наступление инвалидности либо наличие заболевания, препятствующего продолжению прежней работы, поступление ребенка на работу либо занятие им предпринимательской деятельностью).
Истцом ФИО1 не представлено суду ни одного доказательства в подтверждение заявленных требований о снижении размера взысканных алиментов, как и доказательства их взыскания.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 об определении порядка общения с ребенком удовлетворить частично.
Установить следующий порядок общения отца ФИО1 с дочерью ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения:
- еженедельно с 17.00 часов вторника, когда отец забирает дочь из детского сада, и до 08.00 часов среды, после чего отец приводит ребенка в детский сад;
- каждую нечетную неделю года с 17.00 часов пятницы до 08.00 часов понедельника четной недели года, после чего отец приводит ребенка в детский сад.
Обязать Ответчицу ФИО2 не препятствовать общению отца ФИО1 с дочерью ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в указанные в настоящем решении периоды.
В остальной части исковых требований отказать.
Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд через Нагатинский районный суд г. Москвы в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья
Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.