Возбуждение судебного дела о разделе совместно нажитого имущества супругов возможно в браке, при расторжении брака и после развода. Срок рассмотрения судебного дела о разделе совместно нажитого имущества супругов составляет 2 месяца и может быть продлен на один месяц. Рассмотрение судебного дела о разделе совместно нажитого имущества супругов может осуществляться районным или мировым судом в порядке искового производства.
Судебное дело о разделе имущества супругов разрешается мировым судьей при цене иска не более 50 000 рублей, а районным судом при цене иска более 50 000 рублей. По общему правилу судебное дело о разделе совместно нажитого имущества супругов судом по месту жительства второго супруга либо месту нахождения недвижимого имущества. Изучение судебных дел о разделе совместно нажитого имущества супругов способствует успешному разрешению спора при разводе в суде.
Судебное дело о разделе имущества супругов разрешается мировым судьей при цене иска не более 50 000 рублей, а районным судом при цене иска более 50 000 рублей. По общему правилу судебное дело о разделе совместно нажитого имущества супругов судом по месту жительства второго супруга либо месту нахождения недвижимого имущества. Изучение судебных дел о разделе совместно нажитого имущества супругов способствует успешному разрешению спора при разводе в суде.
Обстоятельства судебного дела о разделе совместно нажитого имущества супругов
Лефортовский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи ФИО, при секретаре ФИО, рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 (Истица) к ФИО2 (Ответчик) о взыскании денежных средств.
Истица обратилась в суд с иском к Ответчику в котором просила взыскать с ответчика 1/2 части суммы нажитого в период брака долга в размере ХХХХ руб. ХХ коп.
В обоснование требований истец указала, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состояла с ответчиком в зарегистрированном браке. В период брака для реализации совместного с ФИО3 бизнес-проекта, Ответчик ДД.ММ.ГГГГ передал в долг ФИО3 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 в срок долг не возвратил, решением ХХХХ районного суда г. ХХХХ от ДД.ММ.ГГГГ года иск Ответчика к ФИО3 был удовлетворен, взыскана сумма долга ХХХХ руб. и судебные расходы ХХХХ руб. коп. Решение суда исполнено после расторжения брака сторон, в ДД.ММ.ГГГГ года долг перечислен ФИО3 на расчетный счет Ответчика. На требования Истицы о выплате половины долга ответчик отрицает поступление денежных средств. Ссылаясь на положения ст. ст. 34, 38, 39 Семейного кодекса РФ, Истица просила иск удовлетворить.
В судебное заседание Истица не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что денежные средства от ФИО3 ему не перечислялись, о чем представил выписку по банковскому счету.
ФИО3, привлеченный к участию в деле в качестве 3-го лица в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил.
Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников.
Проверив материалы дела, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в части. При этом исходи из следующего: в силу положений ст. 33, 37, 39 Семейного кодекса РФ, законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное. Имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. Раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
Из материалов дела следует, что Истица и Ответчик состояли в зарегистрированном браке, ДД.ММ.ГГГГ брак сторон прекращен на основании совместного заявления, о чем Управлением Исполкома МО г. Казани Республики Татарстан составлена запись акта №.
Как установлено заочным решением Кировского районного суда г. Казани от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку ФИО3, обязан был возвратить Ответчику сумму займа до ДД.ММ.ГГГГ, с ФИО3 в пользу Ответчика постановлено взыскать задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 100.000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме.
При таких обстоятельствах суд соглашается с доводами истца о том, что поскольку заем ФИО3 был передан в период брака, Истица праве претендовать на 1/2 долю в праве требования возврата займа. Поскольку решением суда задолженность по договору займа с процентами за пользованием заемными средствами взыскана с заемщика в пользу Ответчика, Истица вправе требовать от Ответчика передачу 1/2 доли присужденных сумм.
Как следует из материалов сводного исполнительного производства, содержащего исполнительное производство № в отношении должника ФИО3 по взысканию денежных средств в пользу взыскателя (ответчика), в рамках исполнительного производства взыскано, распределено между взыскателями и перечислено взыскателю (ответчику): ДД.ММ.ГГГГ. - руб. коп., - ДД.ММ.ГГГГ. - руб. коп., - ДД.ММ.ГГГГ. - руб. коп., - ДД.ММ.ГГГГ. - руб. коп., - ДД.ММ.ГГГГ. - руб. коп., - ДД.ММ.ГГГГ. - руб. коп., - ДД.ММ.ГГГГ - руб. коп., - ДД.ММ.ГГГГ. - руб. коп., - ДД.ММ.ГГГГ. - руб. коп., - ДД.ММ.ГГГГ. - руб. коп..
При таких обстоятельствах доводы ответчика о том, что денежные средства от ФИО3 ему не перечислялись, не состоятельны.
А потому суд определяет взыскать с Ответчика, в пользу Истицы часть присужденных с ФИО3 денежных средств в счет возврата долга и с процентами, а именно руб. 59 коп. (.000 руб.+2.454 руб. 17 коп./2). В остальной части требования истца удовлетворению не подлежат, поскольку иные присужденные решением суда Ответчику денежные средства являлись компенсацией понесенных судебных расходов, то есть расходов супругов в период брака, а потому не могут быть признаны займом за счет средств общего семейного бюджета.
Судебное решение по делу о разделе имущества супругов
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 211 Гражданского процессуального кодекса РФ, с Ответчика взыскано в пользу Истицы ХХХХ руб. ХХ коп., компенсации расходов по уплате государственной пошлины руб. коп., в удовлетворении остальной части требований - отказать.
Решение может быть обжаловано сторонами в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.
Позиция юриста по судебному делу о разделе имущества супругов
Позиция юриста заключается в том, что согласно ст. 23, 24 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при наличии споров детях и/или о разделе имущества ценой исковых требований более 50 000 руб. дело о расторжении брака рассматривается районным судом.
Согласно п. 1 ст. 33 Семейного кодекса Российской Федерации (далее - СК РФ) законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.
В соответствии с пунктом 1 статьи 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
Согласно ст. 37 Семейного кодекса РФ, имущество каждого из супругов может быть признано судом их совместной собственностью, если будет установлено, что в период брака за счет общего имущества супругов или имущества каждого из супругов либо труда одного из супругов были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества (капитальный ремонт, реконструкция, переоборудование и другие).
В силу п. 1 ст. 39 Семейного кодекса РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
